外企在華薪酬:競爭力減 日趨中國企業(yè)
|
發(fā)表時間:2005/9/22 瀏覽 6302 次 |
工資增長幅度低于傳統(tǒng)行業(yè)
從90年末開始,發(fā)達國家加快了制造業(yè)包括高科技行業(yè)的低附加值環(huán)節(jié)向以中國為代表的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的步伐,跨國公司逐漸形成了在發(fā)達國家從事技術(shù)研發(fā)等高附加值業(yè)務(wù)而把低附加值的制造環(huán)節(jié)和相關(guān)職能安排在低成本國家的全球化產(chǎn)業(yè)布局,從而帶動了中國內(nèi)地相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,相應的帶來了大量的就業(yè)機會,有關(guān)行業(yè)的就業(yè)人員的薪酬水平也水漲船高,迅速拉大了和傳統(tǒng)行業(yè)的收入差距。但美世咨詢的調(diào)查顯示,這種趨勢正在悄悄的發(fā)生逆轉(zhuǎn),2004年高科技行業(yè)的工資增長幅度甚至已經(jīng)低于傳統(tǒng)行業(yè)。
報告顯示,2003年至今,高科技業(yè)的工資待遇水平穩(wěn)中有升,但是增幅不大,甚至低于各行業(yè)平均水平。
專家分析認為,高科技行業(yè)薪酬標準本身已經(jīng)很高,調(diào)資的幅度自然就少。同時,培訓機會、福利安排等隱性的薪酬比其他行業(yè)要高得多,因此企業(yè)在考慮人力成本的時候會把這部分考慮進去。
但同樣是高科技行業(yè),同樣是在高位運行,美世咨詢對其他國家和地區(qū)日本、中國香港、新加坡和印度的調(diào)查顯示,工資增幅均高于各行業(yè)合計增幅。報告中,以印度為例,2004年各行業(yè)合計增幅為10.3%, 而高科技行業(yè)的增幅為13.8%.
事實上,高科技行業(yè)工資增長幅度的降低,有世界性的高科技公司受IT和互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂之后經(jīng)營狀況下降的影響,同時,也顯示以承接高科技制造業(yè)轉(zhuǎn)移為特征的發(fā)展路徑已經(jīng)進入了一個"平臺期",由于大部分低端的制造業(yè)已經(jīng)打上了“made in china”的標簽,依靠“量的增長”的潛力日顯疲軟,進一步的擴展有賴于“質(zhì)的提高”,逐漸向產(chǎn)業(yè)鏈的高附加值環(huán)節(jié)如核心技術(shù)、關(guān)鍵器件擴展,才能夠產(chǎn)生更大的收益,同時容納更高的薪酬總量。
由于前幾年高速發(fā)展對大學生擇業(yè)所產(chǎn)生的“示范效應”,計算機等高科技關(guān)聯(lián)專業(yè)成為大學生的首選專業(yè),以及高校擴招之后的大學畢業(yè)生陸續(xù)進入就業(yè)隊伍,預計高科技行業(yè)的底層職業(yè)競爭程度還有可能加劇,受供求關(guān)系的影響,可能進一步抑止工資水平的上漲。
北京工資增幅低于上海
地域性薪酬標準仍存在著差距,以中國兩大城市北京和上海為例。調(diào)查顯示,上海的高科技業(yè)工資增幅略高于北京。上海高科技業(yè)2003年工資增幅為7.2%,高過了北京2個百分點;2004年增幅下滑為7%,但仍然略高于北京的6%.
即使單獨分析高層管理人員的數(shù)據(jù)對比,北京的增幅也同樣低于上海,在北京,高層管理人員的工資增幅(年均增幅4.8%)低于平均水平(6.2% ),而上海的高層管理人員(年均增幅7.56%),無論是固定工資還是可變工資,增加幅度均超過平均水平。也就是說,作為高科技行業(yè)的一個高層管理者,在上海似乎更有可能獲取豐厚回報。
一行業(yè)人士分析認為,這是因為平均值收納有低層IT加工制造類員工的緣故, 而IT加工制造類員工在北京IT群體中,占了不小的比例。
而《IT時代周刊》深入分析認為,這種差異更多的與兩地政府行為有關(guān), 上海市政府長期以來對高科技業(yè)多方扶持,給予政策優(yōu)惠。同時作為高科技的創(chuàng)業(yè)投資和孵化的熱點地區(qū),上海是國際關(guān)注的焦點。此地區(qū)高科技業(yè)的發(fā)展環(huán)境似乎更為優(yōu)越。
北京擁有全國最雄厚的高校資源和科技力量,中關(guān)村更是長期以來被譽為“中國硅谷”,聚集了大量的高科技企業(yè),本土IT企業(yè)的代表如聯(lián)想、方正、紫光以及跨國公司總部都在這里安營,所以很長時間內(nèi)北京都是高科技人才所向往的“圣地”,但隨著上海浦東的開發(fā),長三角高科技產(chǎn)業(yè)帶的崛起,北京的“高科技高地”的地位大有被上海后來居上逐漸超越的趨勢,高科技領(lǐng)域之間的沉浮也對兩地的實力對比產(chǎn)生了微妙的影響,比如北京相對來說在信息產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢更大,但信息產(chǎn)業(yè)由于激烈的競爭,行業(yè)內(nèi)企業(yè)的贏利能力大大降低,而通訊、芯片、游戲、電子商務(wù)等新生的高科技產(chǎn)業(yè)卻逐漸在長三角地區(qū)發(fā)展壯大。同時,上海和周邊城市杭州、蘇州等城市一起形成了優(yōu)勢互補的產(chǎn)業(yè)集群,而北京卻相對的比較孤單。著名IT評論家方興東更直言不諱地提出“中關(guān)村之死”.
地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)上的變遷自然會引起薪情的變化,這是導致北京上海之間工資增長幅度差異的根本原因,我們判斷,受益于產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的"馬太效應"的影響,這種趨勢還會進一步發(fā)展。
高科技行業(yè)的工資增長幅度 (%)
北京 上海
工作類別 2003 2004 2005 2003 2004 2005
高層管理 4.1 4.6 5.8 7.6 7.3 7.1
一般管理 5.2 6.3 6.7 7.8 7.7 7.2
專業(yè)人員(銷售類) 4.9 5.6 5.6 7.7 7.5 7.0
專業(yè) |
|