| 經(jīng)營(yíng)商務(wù)調(diào)查中心的李某，被控雇用多人為一些單位和個(gè)人追討債務(wù)，一年間簽單金額達(dá)2200余萬(wàn)元。記者昨天獲悉，李某等人因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪已被公訴至豐臺(tái)法院。
服裝老板轉(zhuǎn)行討債
37歲的李某是遼寧人，初中文化程度，最早在老家開(kāi)服裝店。2006年9月，李某到北京發(fā)展，遇到過(guò)被拖欠貨款的事，自己要不回來(lái)，他就找別人幫助，但要付出一大筆勞務(wù)費(fèi)�？吹竭@一行掙錢(qián)容易，李某于是自己也轉(zhuǎn)行從事討債業(yè)務(wù)。
檢方指控，2008年11月至2009年12月間，李某先后在豐臺(tái)區(qū)嘉園一里、豐臺(tái)區(qū)草橋欣園經(jīng)營(yíng)北京環(huán)宇星辰商務(wù)調(diào)查中心，雇用5名業(yè)務(wù)員從事追討債務(wù)的業(yè)務(wù)，先后接受單位及個(gè)人共87份委托，委托追討欠款金額達(dá)2200余萬(wàn)元。其間，他們?yōu)閹准覇挝缓蛡�(gè)人共追回欠款20萬(wàn)余元，非法獲利3萬(wàn)余元。
檢方認(rèn)為，李某和5名業(yè)務(wù)員為獲取非法利益，經(jīng)營(yíng)國(guó)家明令禁止的討債公司，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
討債只靠跟蹤
據(jù)悉，李某的客戶主要是河北、天津兩地的建筑、建材公司，還有就是他非常熟悉的服裝公司。而客戶的來(lái)源，最初是他在網(wǎng)上買(mǎi)到的。
據(jù)李某供述，他曾找到一家叫金源網(wǎng)的網(wǎng)站，交了980元會(huì)費(fèi)后登錄，將一些公司的地址、名稱、法人代表等下載下來(lái)。
因金源網(wǎng)提供的客戶電話基本都是各公司前臺(tái)的，他要想盡各種辦法繞過(guò)前臺(tái)，找到公司老總談?dòng)憘狻Ｃ看�，他都�?qiáng)調(diào)自己是專業(yè)人士，討債成功才收費(fèi)用，不成功則不收費(fèi)。
據(jù)李某供述，談成生意后，跟客戶簽訂委托書(shū)，公司按照討債金額收取不同的勞務(wù)費(fèi)。討回10萬(wàn)元以下的錢(qián)，客戶需付給40%的勞務(wù)費(fèi)，10萬(wàn)元以上則提成15%到20%。如果客戶追討的金額多，還可以優(yōu)惠。
對(duì)于討債的方式，李某說(shuō)，他們不喊也不鬧，而是跟著欠債者，對(duì)方外出會(huì)友、吃飯、談生意，走到哪，他們就跟到哪�！白錾獾亩贾v究面子，跟到他沒(méi)面子，就還錢(qián)了”。
招聘業(yè)務(wù)員被舉報(bào)
據(jù)悉，李某雇用的5名業(yè)務(wù)員，大多是從人才市場(chǎng)招聘來(lái)的。與別的公司不同，李某不招年輕人，只招40多歲的中年男子。
李某供述稱，業(yè)務(wù)員的工作主要是通過(guò)打電話找客戶，聲音太年輕會(huì)讓對(duì)方不信任，而且中年人責(zé)任心強(qiáng)，干事情比年輕人負(fù)責(zé)，再加上這些人上有老、下有小，為了養(yǎng)家，他們干工作都很賣(mài)力。此外，李某還規(guī)定，業(yè)務(wù)員沒(méi)有工資，全部靠自己拉客戶，要到錢(qián)的按照15%提成。
2009年12月的一天，因李某的北京環(huán)宇星辰商務(wù)調(diào)查中心在網(wǎng)上發(fā)布招聘信息，聲稱要招聘追債“高級(jí)業(yè)務(wù)員”，被人舉報(bào)。
警方于是秘密調(diào)查，掌握確鑿證據(jù)后，將替人討債的李某等6人抓獲。
目前，此案正在審理中。 |
滇公網(wǎng)安備 53040202000017號(hào)