新華社轉(zhuǎn)載媒體消息稱,受反腐影響中國公務(wù)員跳槽人數(shù)大增,來自一家人力資源服務(wù)網(wǎng)站的報(bào)告數(shù)據(jù)顯示,2月已有超過1萬名公務(wù)員通過這家網(wǎng)站向潛在雇主提交簡歷,這一數(shù)字比2014年同期增加逾30%。
在樂觀者看來,隨著反腐與八項(xiàng)規(guī)定執(zhí)行的深入,公務(wù)員離職現(xiàn)象增多,說明相關(guān)改革正在起作用,所以,當(dāng)是一個積極信號。而在悲觀者看來,這或預(yù)示著,當(dāng)前公務(wù)員的生存壓力確實(shí)加大,所以要借此反思公務(wù)員待遇問題。這兩種邏輯并不陌生,但僅就目前的情形來看,或許都是“合理想象”大于實(shí)際。
任何一個行業(yè),出現(xiàn)規(guī);奶,都離不開內(nèi)外因的作用。上世紀(jì)90年代,人社部統(tǒng)計(jì)僅1992年辭職下海的公務(wù)員就超過12萬人,這是真正的離職潮。原因很明顯:市場經(jīng)濟(jì)剛起步,機(jī)會多,競爭壓力較小,創(chuàng)業(yè)成本低。
現(xiàn)在,在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的鼓勵之下,各行業(yè)確實(shí)都面臨著重新洗牌、轉(zhuǎn)型的機(jī)遇,導(dǎo)致各個領(lǐng)域的跳槽現(xiàn)象都在增多。就此而言,公務(wù)員中離職意向上升,其實(shí)并無太多特殊性。再加上金融等行業(yè)受政策影響頗重,也亟須一些熟悉政府工作流程、制度,懂政策、與政府溝通順暢的人才。這些都是公務(wù)員群體離職意向增多的客觀外部背景。在這個角度,這樣的跳槽心理,或更多只是外部環(huán)境的刺激。
從內(nèi)部來看,盡管公務(wù)員的灰色福利等有了較大的壓縮,管理上也趨于規(guī)范,但較之于其他行業(yè),公職崗位總體仍是一個“含金量”較高的職業(yè)。隨著潛規(guī)則的壓縮,一部分并無特別追求的人,確會不排除因?yàn)閻酆玫仍蚨x擇退出,但這同時也給真正想做事者帶來了新空間。所以,綜合判斷,僅僅因?yàn)楣珓?wù)員崗位內(nèi)部環(huán)境的變化,不太可能在短期內(nèi)引發(fā)離職潮。
如果說公務(wù)員的離職意愿確實(shí)較以往在增加,但在客觀上,它未到具有轉(zhuǎn)折性信號意義之時。更不能將之視為是“官不聊生”的新佐證。相反,對于這部分離職行動,更要提高警惕,防止出現(xiàn)“人走權(quán)留”,或者違反相關(guān)法規(guī)對于公務(wù)員在離職后從事營利性活動規(guī)定的現(xiàn)象。
無論怎樣,相關(guān)改革不應(yīng)該被暫時性的現(xiàn)象所迷惑,致力于公務(wù)員職業(yè)透明度與規(guī)范性的改革,還應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)。當(dāng)這個職業(yè)真正到了能進(jìn)能出,且被社會眼光正?创臅r候,公務(wù)員或才稱得上回歸到一個正常的職業(yè)。