二十年后,誰(shuí)來養(yǎng)活我們?
|
發(fā)表時(shí)間:2006/5/10 瀏覽 1957 次 |
最近,人大常委會(huì)審議了義務(wù)教育法修訂草案,明確規(guī)定:地方政府要為流動(dòng)人口子女提供平等享受義務(wù)教育的條件。
流動(dòng)人口(特別是民工)在各大城市受到的種種歧視,早已引起公憤。不過,這還不僅僅是個(gè)社會(huì)公平的問題,也不僅僅涉及城市的外來人口本身。那些享受著最近中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的“紅利”的城里人,似乎還沒有意識(shí)到這個(gè)問題和自己的切身利益有多么大的關(guān)系。我勸他們這樣問問自己:“二十年后,誰(shuí)來養(yǎng)活我們?”
根據(jù)專家的估算,到2010年代初期,中國(guó)勞動(dòng)人口將停止增長(zhǎng),老齡化加速。過去二十多年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),有將近四分之一的因素要?dú)w結(jié)為計(jì)劃生育政策所帶來的“人口紅利”?纯船F(xiàn)在的中國(guó),每對(duì)城里的夫婦只有一個(gè)孩子,被撫養(yǎng)的人口少,干活的人多,經(jīng)濟(jì)當(dāng)然增長(zhǎng)得快。但這種“人口紅利”十年之內(nèi)就會(huì)消失。二十年后,中國(guó)正處于“人口負(fù)債期”:當(dāng)今的勞動(dòng)人口大部分已經(jīng)退休,要靠他們的孩子們來?yè)狃B(yǎng)。而按照目前大城市的出生率,那時(shí)的一個(gè)勞動(dòng)力就要撫養(yǎng)兩個(gè)老人;蛘哒f,那時(shí)的一對(duì)年輕夫婦,不得不兩頭孝敬四位老人。
現(xiàn)在城里的獨(dú)生子女,許多是嬌生慣養(yǎng),習(xí)慣父母為他們犧牲。父母兩人為一個(gè)孩子犧牲也確實(shí)容易些。但是,二十年后,這樣的孩子長(zhǎng)大,自己突然要面臨照顧雙親的責(zé)任,再加上下面還要有子女撫養(yǎng),等于一個(gè)人要為三個(gè)人犧牲。到時(shí)候他們承擔(dān)得起嗎?靠得住嗎?
可惜,當(dāng)今中國(guó)的勞動(dòng)人口,特別是城里的中產(chǎn)階層,還缺乏這樣的危機(jī)感。因?yàn)槟壳八氖畾q上下這代人,常常是兄弟姐妹三四個(gè)。他們一起撫養(yǎng)父母,分?jǐn)傌?zé)任,并不感到太困難。但當(dāng)他們自己老了以后,誰(shuí)來?yè)狃B(yǎng)他們?這是大家很不愿意面對(duì)的問題。這個(gè)問題不僅每個(gè)家庭要面對(duì),整個(gè)國(guó)家也必須面對(duì)。因?yàn)槟贻p的勞動(dòng)力少了,被撫養(yǎng)的人口多了,社會(huì)的資源就少,負(fù)擔(dān)就大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展就慢,能給老年人的福利就少。
這種人口年齡結(jié)構(gòu)的變化,還為我們的社會(huì)提出了另一個(gè)挑戰(zhàn):在年輕人多,老人少的社會(huì),年輕人可以憑干力氣活,拿低薪來維持。因?yàn)橐莾蓚(gè)年輕人養(yǎng)活一個(gè)老人,大家各省下一點(diǎn)就夠了。但是,在一個(gè)老齡化的社會(huì),當(dāng)一個(gè)年輕人要養(yǎng)活兩個(gè)老人時(shí),這個(gè)年輕人如果工資太低,不僅自己養(yǎng)活不了,被他養(yǎng)活的老人也會(huì)跟著倒霉。所以,他就必須成為一個(gè)能夠創(chuàng)造高附加值,拿高工資的人。這樣才可以有足夠的剩余分給老人。這也是我一再說“中國(guó)不能永遠(yuǎn)為世界打工”的原因。
這種老齡化的前景,逼著我們不得不為二十年后培養(yǎng)能夠創(chuàng)造高附加值的勞動(dòng)力,把每一個(gè)我們能夠找到的孩子都當(dāng)精英來培養(yǎng)。如果現(xiàn)在民工的孩子長(zhǎng)大還是民工,而不是精英,倒霉的恰恰是那些現(xiàn)在覺得自己很優(yōu)越的城里人。
“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,這句話現(xiàn)在已經(jīng)不僅僅是道德說教,而是關(guān)系到大家切身利益的至理名言。我希望城里人能夠把民工的孩子當(dāng)成是自己的孩子,以“養(yǎng)兒防老”的精神,監(jiān)督他們的教育,為他們的利益而奔走,抗?fàn)。否則,僅靠一紙法案,是擋不住學(xué)校對(duì)民工子女的亂收費(fèi)的。中國(guó)人都知道,孩子長(zhǎng)大不爭(zhēng)氣,倒霉的是自己,F(xiàn)在聽任社會(huì)歧視民工子女,就等于坐視別人盜竊自己的養(yǎng)老金。
|
|