世界各大MBA排名比較
|
發(fā)表時間:2006/5/17 瀏覽 1837 次 |
很少有話題能夠像商學院排行榜這樣讓商學院的院長們血壓升高。但無可否認的是,這樣的排名在學生中是很具有影響力的。
過去的五年間,隨著MBA畢業(yè)生市場的蓬勃發(fā)展,涉足商學院排名領域的媒體機構(gòu)也越來越多。
有些商學院拿媒體的排名在市場宣傳材料中大做文章,但也有一些商學院卻希望這樣的排名熱最好能夠煙消云散。
學校和媒體之間這種愛恨交加的復雜情感在三年前達到高潮。當時,漫天飛的傳言說,賓夕法尼亞大學沃頓商學院和哈佛商學院在與媒體打馬虎眼,打算退出商學院排名活動。
然而,這兩所學校今年卻依然向《金融時報》提交了參加本年度商學院排名的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
去年,一些商學院開始主動采取積極的行動,以應對各排行榜過山車般大起大落結(jié)果。具體體現(xiàn)在一些商學院的協(xié)會組織的行動上,例如美國的國際精英商學院協(xié)會(AACSB)和歐洲管理發(fā)展基金會(EFMD)等,開始在這方面采取具體的措施。
去年五月,歐洲管理發(fā)展基金會開始與歐洲各大商學院的院長們頻繁接觸,目的是為了制訂出一個指導性質(zhì)的文件,對商學院排名應該如何操作以及校方應該提交哪些數(shù)據(jù)給出建議。
歐洲管理發(fā)展基金會此前已經(jīng)針對媒體的商學院排名提出過兩套指導方針,第一套是在上世紀90年代初提出的,最近一套是在2001年。但這些方針并未廣泛傳播開來。
去年9月份,國際精英商學院協(xié)會首次主動涉足商學院媒體排名領域。該協(xié)會發(fā)表了一份聲明,對媒體進行的商學院排名(其中包括《金融時報》的排行榜)表示了不滿,稱這樣的評比“會給商學院的教學帶來嚴重的負面影響”。
國際精英商學院協(xié)會在其報告中指出,媒體排名依據(jù)的是前后矛盾的數(shù)據(jù),且?guī)в兄饔^意見。國際精英商學院協(xié)會目前已對全球515所商學院進行了資格認證。
國際精英商學院協(xié)會主席兼首席執(zhí)行官約翰?費爾南德斯(John Fernandes)坦陳,很多商學院院長“還是很喜歡這類評比活動的。說實話,幾乎沒有哪家商學院會在拿到了靠前的名次后秘而不宣。”
但是,他認為這類排名活動會給商學院帶來壓力,促使它們追求短期利益。“就像公司的首席執(zhí)行官一味追求股東回報一樣!
他舉例說,有些商學院為了在MBA項目上投入更多的資金,甚至不惜砍掉開銷不菲的博士項目,因為大部分商學院排名都以MBA項目為考察對象。
這反過來導致商學院的博士畢業(yè)生數(shù)量減少,進而使學校的師資來源減少,最終導致招聘新教師的成本直線上升。
他說,這種局面出現(xiàn)后,就意味著所有經(jīng)國際精英商學院協(xié)會認證的商學院都將受到影響,包括那400家無緣進入任何排行榜的商學院。
一個對商學院排名最常見的不滿是:不同的報紙和雜志評比出的排名結(jié)果往往大相徑庭。
西北大學凱洛格商學院(Kellogg school)在《商業(yè)周刊》主辦的商學院排名中位列榜首,卻在《金融時報》的排名中只排在第17名,這引發(fā)了激烈的爭論。
答案是顯而易見的:不同媒體采取了不同的評判標準,從而導致了不同的結(jié)果。不同媒體的評判標準之間有著很大的差異:
■英國經(jīng)濟學人信息中心(EIU)每年發(fā)布一次全球百強商學院排行榜,其依據(jù)的是校友和在校學生的反饋,以及學校提供的數(shù)據(jù)。該排名主要考量的是商學院能在多大程度上滿足學生的預期。
■《金融時報》(FT)每年推出的商學院全球百強榜,主要依據(jù)的是畢業(yè)三年后的校友的反饋、校方提供的數(shù)據(jù)以及對商學院研究成果的評估結(jié)果。排名的三大標準是:畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展情況、學校的國際化程度和新思想的開創(chuàng)性。
■ 《華爾街日報》(WSJ)的榜單主要根據(jù)的是 MBA畢業(yè)生雇主的反饋。該報共發(fā)布三份榜單——美國的全國排名、美國的地區(qū)排名和國際排名。共有66所美國商學院和13所外國院校參與排名。
■《商業(yè)周刊》(BusinessWeek)每兩年公布一次商學院排名,所依據(jù)的是即將畢業(yè)的學生和雇主的反饋,另外學校的智力資本也占10%的評分。共對30所美國學校和10所美國以外商學院進行了評估和排名。
■《福布斯》(Forbes)的榜單涵蓋50所美國商學院和15所美國以外商學院,依據(jù)的是校友畢業(yè)5年后的投資回報。《福布斯》將“外國”商學院分成了兩年制和一年制兩類,我們在做此次的各榜綜合排名時,將這兩份榜單合并在了一起。
為了能得出一份統(tǒng)一的排名,《金融時報》決定依據(jù)《商業(yè)周刊》、經(jīng)濟學人信息中心、《金融時報》、《福布斯》和《華爾街日報》各自 |
|