收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 廣告投放 關(guān)于我們 聯(lián)系我們 人才測(cè)評(píng) 法律聲明 隱私聲明 加入收藏 設(shè)為首頁

返回網(wǎng)站首頁 最新個(gè)人求職信息 最新企業(yè)招聘信息 求職攻略 企業(yè)免費(fèi)注冊(cè) 個(gè)人免費(fèi)注冊(cè) 最新公告 意見或建議 天天摸在线视频免费看,亚洲一级在线观看视频,AV天堂强奸在线电影

99精品视频免费热播_国产三级大片在线观看_午夜无码人妻AV大片_熟女少妇精品一区二区



  點(diǎn)擊圖標(biāo)加入群(推薦): 玉溪人才招聘交流群(群號(hào)618114694)

拒簽公司文件構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)?
發(fā)表時(shí)間:2022/11/15 17:02:50    瀏覽 2504

拒簽公司文件構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)?


王大強(qiáng)于2008年4月1日入職北京某汽車銷售公司擔(dān)任技術(shù)銷售代表,2013年1月1日與公司簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同。

2014年9月24日,公司對(duì)王大強(qiáng)作出《處罰決定》,內(nèi)容為:“由于王大強(qiáng)違反公司指令,在公司明確要求不要將車從4S店駛出情況下,王大強(qiáng)仍然將車駛出4S店,根據(jù)《員工手冊(cè)》第8.2.2條之規(guī)定,對(duì)王大強(qiáng)作出書面警告處理!

王大強(qiáng)未簽收該《處罰決定》。

《員工手冊(cè)》第8.2.3條及第17項(xiàng)的內(nèi)容為:“8.2.3解除勞動(dòng)合同,員工有以下情形的,屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為,嚴(yán)重違紀(jì)者將受到公司解除勞動(dòng)合同的處分,且公司不支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:……17)拒絕簽收公司送達(dá)的各類文書(如對(duì)文件內(nèi)容存在異議,可簽署自己的意見。但無論何種原因,拒絕簽收公司送達(dá)的文件,均視為嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律。)……”公司對(duì)規(guī)章制度的相關(guān)規(guī)定組織了考試。

公司遂于同日作出《解除勞動(dòng)合同的通知》,內(nèi)容為:“王大強(qiáng)先生……由于您存在拒絕簽收公司送達(dá)的文件等行為,根據(jù)《勞動(dòng)合同》、《員工手冊(cè)》等規(guī)章制度的規(guī)定,因您嚴(yán)重違紀(jì),經(jīng)公司研究決定,自2014年9月24日起,本公司解除與您簽訂的勞動(dòng)合同……”

2014年12月5日,王大強(qiáng)申請(qǐng)仲裁要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金397709元,仲裁委不支持。

王大強(qiáng)不服,提起訴訟。

一審法院:《員工手冊(cè)》將拒簽視為嚴(yán)重違紀(jì)過于籠統(tǒng)和嚴(yán)苛,公司解除違法,需支付賠償金

一審法院認(rèn)為,用人單位解除勞動(dòng)合同應(yīng)符合法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》對(duì)于用人單位解除勞動(dòng)合同的情形進(jìn)行了明確規(guī)定,用人單位的規(guī)章制度不得違反法律規(guī)定。
本案中,公司的《員工手冊(cè)》將拒絕簽收公司送達(dá)的各類文件視為嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律,該規(guī)定并未考慮勞動(dòng)關(guān)系履行中的具體情況,過于籠統(tǒng)和嚴(yán)苛。加之,公司認(rèn)可最早作出禁止將車輛駛出4S店的指令是在2014年9月3日,而王大強(qiáng)提交的證據(jù)顯示該車輛保養(yǎng)維修結(jié)束的時(shí)間在2014年9月2日下午,公司以王大強(qiáng)違反指令為由作出的《處罰決定》本身即與事實(shí)不符。

經(jīng)核算,法院判決公司于判決生效后七日內(nèi)支付王大強(qiáng)違法解除勞動(dòng)合同的賠償金十七萬零二百六十六元零七分。

公司不服,提起上訴。


二審法院:裁判機(jī)關(guān)并不比用人單位更了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)際情況,應(yīng)充分尊重單位的自主權(quán),不宜對(duì)規(guī)章制度的相關(guān)條款是否合理進(jìn)行更為深入的審查并作出否定性的評(píng)價(jià)

二審法院認(rèn)為:根據(jù)查明的事實(shí),公司于2014年9月24日對(duì)王大強(qiáng)作出《處罰決定》,因王大強(qiáng)未簽收該《處罰決定》。公司遂于同日作出《解除勞動(dòng)合同的通知》,解除雙方勞動(dòng)合同。公司主張王大強(qiáng)拒絕簽收《處罰決定》的行為屬于《員工手冊(cè)》第8.2.3條第17項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)重違紀(jì)行為,并向法院提交《員工手冊(cè)》及考試題為證。王大強(qiáng)對(duì)于《員工手冊(cè)》的真實(shí)性不認(rèn)可,對(duì)于考試題的真實(shí)性無異議。

本院認(rèn)為,根據(jù)王大強(qiáng)認(rèn)可的考試題,可以認(rèn)定王大強(qiáng)應(yīng)知曉《員工手冊(cè)》中關(guān)于拒絕簽收公司送達(dá)的各類文書屬于嚴(yán)重違紀(jì)、公司可以據(jù)此解除勞動(dòng)合同的相關(guān)規(guī)定,王大強(qiáng)雖否定《員工手冊(cè)》的真實(shí)性,但并未提供反證,故本院對(duì)《員工手冊(cè)》的真實(shí)性予以認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。而對(duì)于勞動(dòng)者違反用人單位規(guī)章制度的行為是否達(dá)到嚴(yán)重程度,用人單位可根據(jù)本單位經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)際情況在規(guī)章制度中作出相應(yīng)的規(guī)定,這屬于用人單位用工管理權(quán)的范疇。

法院和勞動(dòng)仲裁部門并不比用人單位更了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)際情況,對(duì)規(guī)章制度是否合理并不能作出更為準(zhǔn)確的判斷,在用人單位規(guī)章制度不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不違背社會(huì)公序良俗、未嚴(yán)重侵犯勞動(dòng)者基本權(quán)利的前提下,法院和勞動(dòng)仲裁部門應(yīng)充分尊重用人單位的自主權(quán),不宜對(duì)規(guī)章制度的相關(guān)條款是否合理進(jìn)行更為深入的審查并作出否定性的評(píng)價(jià)。
本案中,公司制定的《員工手冊(cè)》第8.2.3條第17項(xiàng)規(guī)定,勞動(dòng)者拒絕簽收公司送達(dá)的各類文書屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為,公司可以以此為由與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同,同時(shí)亦規(guī)定勞動(dòng)者如對(duì)文件內(nèi)容存在異議,可簽署自己的意見。該規(guī)定不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背社會(huì)公序良俗,同時(shí)亦未嚴(yán)重侵犯勞動(dòng)者基本權(quán)利,應(yīng)屬合法有效。

王大強(qiáng)雖對(duì)《處罰決定》持有異議,但其完全可以在簽收時(shí)提出自己的意見向公司申訴,現(xiàn)其拒收《處罰決定》的行為違反了《員工手冊(cè)》的規(guī)定,構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì),公司據(jù)此與其解除勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定,屬合法解除。王大強(qiáng)要求公司支付其違法解除勞動(dòng)合同賠償金,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。一審法院認(rèn)定公司解除勞動(dòng)合同的行為構(gòu)成違法解除,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,本院依法予以改判。


綜上,二審改判公司無需支付賠償金。

申請(qǐng)?jiān)賹彛汗疽?guī)定“拒絕簽收公司送達(dá)的各類文件將受到解除勞動(dòng)合同”違背了《勞動(dòng)法》立法本意

王大強(qiáng)不服,向北京高院申請(qǐng)?jiān)賹,理由如下?/span>

1、員工手冊(cè)中規(guī)定不接收公司的各類文件屬于霸王條款,過于嚴(yán)苛,且讓我簽收的所謂公司文件是不符合事實(shí)的處罰決定。

2、如果法院不了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)際情況,應(yīng)當(dāng)讓企業(yè)提交相關(guān)證據(jù)證明其規(guī)定是否合理,而不能以法院并不比用人單位更了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的相關(guān)情況為由就認(rèn)定該條規(guī)定合理合法。

3、“拒絕簽收公司送達(dá)的各類文件將受到解除勞動(dòng)合同”違背了《勞動(dòng)法》在勞資雙方合理、合法、公平的立法本意。


高院裁定:二審法院判得對(duì),駁回再審申請(qǐng)

高院經(jīng)審查認(rèn)為:本案中,二審判決認(rèn)定公司制定的《員工手冊(cè)》的規(guī)定不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背社會(huì)公序良俗,同時(shí)亦未嚴(yán)重侵犯勞動(dòng)者基本權(quán)利,應(yīng)屬合法有效,以及公司據(jù)此與王大強(qiáng)解除勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定,屬合法解除正確。二審法院根據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)所作判決并無不當(dāng)。

綜上,王大強(qiáng)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。高院裁定如下:駁回王大強(qiáng)的再審申請(qǐng)。

案號(hào)(2016)京民申874號(hào)(當(dāng)事人系化名)

文章來源:勞動(dòng)法庫




點(diǎn)擊查看詳情


【關(guān)閉窗口】


收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) | 廣告投放 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 人才測(cè)評(píng) | 法律聲明 | 隱私聲明 | 加入收藏 | 設(shè)為首頁

本站信息均由求職者、招聘者自由發(fā)布,本網(wǎng)站不承擔(dān)因?yàn)閮?nèi)容的合法性及真實(shí)性所引起的一切爭(zhēng)議和法律責(zé)任。

★營(yíng)業(yè)執(zhí)照:統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91530402799883384T

★人力資源服務(wù)許可證:(云)人服證字[2019]第0402000213號(hào)

★電信增值業(yè)務(wù)許可證: 滇B2-20230186

Copyright © 2005-2021 yxzp.net All Right Reserved.
地址:紅塔區(qū)氣象路22號(hào)—滇中國(guó)際人力資源服務(wù)產(chǎn)業(yè)園服務(wù)大廳
人才招聘網(wǎng)電話:手機(jī):13308890967 0877-8889990 網(wǎng)站在線客服QQ,點(diǎn)擊即可交談 人才招聘網(wǎng)QQ:2242706723 微信:yxzp01

本網(wǎng)站之所有招聘信息及作品,未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。