上班偶爾“摸魚(yú)”被辭退?
文章來(lái)源:新華網(wǎng)
勞動(dòng)者上班時(shí)間瀏覽與工作無(wú)關(guān)的網(wǎng)頁(yè)而被用人單位辭退,冤不冤?對(duì)此,有人認(rèn)為,上班偶爾“摸魚(yú)”就被直接辭退有上綱上線的嫌疑;也有人認(rèn)為,勞動(dòng)者在工作時(shí)間本就不該做與工作無(wú)關(guān)的事,用人單位據(jù)此辭退員工有理有據(jù)。近期,如皋法院審理了一起勞動(dòng)者在上班時(shí)間“摸魚(yú)”被用人單位辭退進(jìn)而主張違法解除勞動(dòng)合同的案件。
上班“摸魚(yú)”被辭退
2020年,李某入職某科技公司(以下簡(jiǎn)稱T公司)從事產(chǎn)品研發(fā)工作。2022年9月2日下午,李某在上班時(shí)間利用工作電腦瀏覽某娛樂(lè)明星的花邊新聞。誰(shuí)曾想,李某的這一行為被公司人事部的巡查人員拍照存證。
當(dāng)晚,公司人事部門便向各部門發(fā)出通知,表示因李某工作時(shí)間瀏覽與工作無(wú)關(guān)的網(wǎng)頁(yè),且公司目前效益不佳,決定對(duì)李某進(jìn)行勸退處理。此后,李某未主動(dòng)離開(kāi)公司,而找T公司的領(lǐng)導(dǎo)申訴。T公司最終在9月5日以“嚴(yán)重違反規(guī)章制度”為由向李某發(fā)出解除勞動(dòng)合同的書(shū)面通知。
是否需要支付經(jīng)濟(jì)賠償金
李某于2022年12月申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求T公司支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)經(jīng)審理后支持了李某的仲裁請(qǐng)求。T公司不服仲裁裁決結(jié)果,向如皋法院起訴,請(qǐng)求判決T公司不需向李某支付經(jīng)濟(jì)賠償金。
如皋法院經(jīng)審理查明,T公司的《員工獎(jiǎng)懲制度》規(guī)定,犯兩次及以上輕微過(guò)失者構(gòu)成一般過(guò)失;屢犯兩次及以上一般過(guò)失者構(gòu)成重大過(guò)失;構(gòu)成重大過(guò)失且給公司造成重大損失者,公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同。李某2022年9月2日工作時(shí)間瀏覽娛樂(lè)新聞屬于“在工作時(shí)間內(nèi)處理非工作事務(wù)者”的輕微行為過(guò)失。依據(jù)上述獎(jiǎng)懲制度,T公司并未獲得勞動(dòng)合同的任意解除權(quán)。如皋法院依法判決T公司給付李某違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金。判決后,T公司提起上訴,二審法院判決維持原判。
法官說(shuō)法:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定:勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。法律或行政法規(guī)并未禁止用人單位將上班時(shí)間多次“摸魚(yú)”的行為作為解除勞動(dòng)合同的事由納入規(guī)章制度。但用人單位以此解除勞動(dòng)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)基于充分的事實(shí)證據(jù)、遵循正當(dāng)?shù)某绦虿⒓骖檮趧?dòng)者對(duì)行為后果的合理預(yù)期。上述案例中,T公司事前對(duì)勞動(dòng)者的輕微違紀(jì)行為沒(méi)有任何提醒,而是直接發(fā)出解除勞動(dòng)合同的通知,不僅違反其公司制定的規(guī)章制度的要求,而且加重了勞動(dòng)者責(zé)任,損害了勞動(dòng)者利益,應(yīng)認(rèn)定為違法解除勞動(dòng)合同。
當(dāng)然,本案判決認(rèn)定用人單位解除勞動(dòng)合同違法,并非支持勞動(dòng)者上班“摸魚(yú)”的行為。事實(shí)上,勞動(dòng)者和用人單位是互相成就的關(guān)系,勞動(dòng)者的勤勉工作,不僅有利于自身發(fā)展,也會(huì)促進(jìn)用人單位各項(xiàng)業(yè)績(jī)的穩(wěn)步提升。因此,作為勞動(dòng)者,應(yīng)自覺(jué)履職盡責(zé),遠(yuǎn)離消極怠工等不良行為。用人單位也應(yīng)嚴(yán)格遵守勞動(dòng)法律法規(guī),積極營(yíng)造健康和諧穩(wěn)定的就業(yè)環(huán)境。(章杰)