收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 廣告投放 關(guān)于我們 聯(lián)系我們 人才測(cè)評(píng) 法律聲明 隱私聲明 加入收藏 設(shè)為首頁(yè)

返回網(wǎng)站首頁(yè) 最新個(gè)人求職信息 最新企業(yè)招聘信息 求職攻略 企業(yè)免費(fèi)注冊(cè) 個(gè)人免費(fèi)注冊(cè) 最新公告 意見(jiàn)或建議 无码AV免费播放在线,色综合久久久无码网中文,全球无码一区二区三区

99精品视频免费热播_国产三级大片在线观看_午夜无码人妻AV大片_熟女少妇精品一区二区



  點(diǎn)擊圖標(biāo)加入群(推薦): 玉溪人才招聘交流群(群號(hào)618114694)

以未足額繳納社保為由被迫辭職不支持經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償嗎?
發(fā)表時(shí)間:2023/11/15 14:36:04    瀏覽 1258

以未足額繳納社保為由被迫辭職不支持經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償嗎?

文章來(lái)源:勞動(dòng)法庫(kù)公眾號(hào)


張烈火于2002年9月18日入職天豪公司。從2012年9月1日起訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。

張烈火在職期間,公司未按照張烈火實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

2015年7月,張烈火以公司未足額繳納社保為由向公司書(shū)面提出補(bǔ)繳社保的申請(qǐng),但公司仍未予以補(bǔ)繳。

2015年8月,張烈火以公司未依法為其繳交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由向公司郵寄“被迫解除勞動(dòng)合同通知書(shū)”,提出解除勞動(dòng)合同。

勞動(dòng)合同解除后,張烈火要求公司支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償44650.84元,案件先后歷經(jīng)仲裁、一審、二審、再審程序。

【一審判決】

2016年1月29日,深圳寶安區(qū)法院作出判決,認(rèn)為張烈火提出被迫解除勞動(dòng)合同理由不能成立,駁回了其要求公司支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償44650.84元的訴訟請(qǐng)求。

【員工上訴】

張烈火不服一審判決,向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴,認(rèn)為一審判決關(guān)于張烈火提出被迫解除勞動(dòng)合同不能成立認(rèn)定有誤。實(shí)際上公司是從2015年3月份才開(kāi)始為張烈火足額繳納社保。

為此,張烈火根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提前一個(gè)月向公司書(shū)面提出補(bǔ)繳社保的申請(qǐng)但其仍未及時(shí)補(bǔ)繳,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,勞動(dòng)者可以提出解除勞動(dòng)合同,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

【二審判決】

深圳中院經(jīng)審理認(rèn)為:公司確實(shí)存在未按張烈火實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)足額繳交張烈火社保費(fèi)用的情況,且經(jīng)張烈火提前一個(gè)月通知仍未糾正,未為張烈火補(bǔ)繳兩年內(nèi)的社保費(fèi)用不足額部分,故張烈火以此為由提出解除勞動(dòng)合同符合用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾危緫?yīng)支付張烈火解除勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償43498元(3346元×13個(gè)月)。

【公司申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

公司不服二審判決,向廣東高院申請(qǐng)?jiān)賹,理由如下?/span>

1、再審申請(qǐng)人已經(jīng)為張烈火辦理了社保手續(xù),也按照目前普遍的繳費(fèi)方式,為張烈火繳交了社保。至于未足額繳交社保的問(wèn)題,能否補(bǔ)繳以及補(bǔ)繳的方式,應(yīng)由行政部門(mén)處理。

2、根據(jù)廣東高院指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位未足額繳納或欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同并要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的,不予支持!

二審法院判決公司因未按實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)足額為張烈火繳交社保需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,于法無(wú)據(jù),于法不符。

【員工答辯】

張烈火辯稱:(一)根據(jù)法律規(guī)定,用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同,且用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

(二)根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第十五條規(guī)定:“用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)。用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)依法要求用人單位繳納;用人單位未在一個(gè)月內(nèi)按規(guī)定繳納的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同,用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償!

我依據(jù)上述規(guī)定,提前一個(gè)月通知公司補(bǔ)繳社保費(fèi)用,但公司仍未補(bǔ)繳,在此情況下張烈火提出解除勞動(dòng)合同并要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償于法有據(jù)。

(三)根據(jù)《立法法》第九十條第二款之規(guī)定,“經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)根據(jù)授權(quán)對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的,在本經(jīng)濟(jì)特區(qū)適用經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)的規(guī)定。”本案勞動(dòng)仲裁、一、二審階段都在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)審理,自然適用深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)相關(guān)的法律法規(guī)。若再審階段適用廣東省高級(jí)人民法院的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn),可能導(dǎo)致許多類似案件判決不一,可能推到重來(lái),于法不符。

【再審判決】

2017年2月13日,廣東高院做出裁定,提審本案。

廣東高院審理認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是張烈火以公司未繳足勞動(dòng)者的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由解除勞動(dòng)合同并請(qǐng)求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是否有法律依據(jù)。

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第(一)項(xiàng)規(guī)定:“勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的”,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。第三十八條第一款規(guī)定:“用人單位有下列情形之一的,勞動(dòng)者建議解除勞動(dòng)合同:……(三)未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的;……”《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由,要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的,人民法院應(yīng)予受理。”

依照上述法律規(guī)定,勞動(dòng)者因其解除勞動(dòng)合同向人民法院請(qǐng)求判令用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù),法定條件之一是用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

本案中,公司只是未按張烈火實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)足額繳交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),而非未依法繳交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。即使存在張烈火通知公司足額繳納而公司仍未足額繳納的情形,也不具備上述法律規(guī)定的“未依法繳納”之情形。

二審判決認(rèn)定公司存在未足額繳交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)并經(jīng)張烈火提前一個(gè)月通知仍未糾正,故張烈火以此為由提出解除勞動(dòng)合同符合用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形,顯然缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

一審判決駁回張烈火因其解除勞動(dòng)合同要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確;二審加以改判并支持張烈火主張公司向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴請(qǐng)求,確有不當(dāng),對(duì)此本院予以糾正。公司再審請(qǐng)求理由成立,本院予以支持。

張烈火在再審中主張公司未依法為張烈火繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),事實(shí)依據(jù)不足。

張烈火認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第十五條規(guī)定:“用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)。用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)依法要求用人單位繳納;用人單位未在一個(gè)月內(nèi)按規(guī)定繳納的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同,用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償!

對(duì)此,本院認(rèn)為,上述法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同而用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤釛l件仍是用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

而本案不存在公司未為張烈火繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí),只是存在公司未按張烈火的實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)足額繳交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。因此,本案不能適用《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第十五條規(guī)定。對(duì)張烈火的上述主張,本院不予采納。

綜上,公司再審請(qǐng)求理由成立,應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,所作處理正確,應(yīng)予維持。二審判決適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予撤銷。高院判決如下:撤銷深圳中院二審判決;維持寶安法院一審判決。

案號(hào):(2017)粵民再390號(hào)(當(dāng)事人系化名)



點(diǎn)擊查看詳情


【關(guān)閉窗口】


收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) | 廣告投放 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 人才測(cè)評(píng) | 法律聲明 | 隱私聲明 | 加入收藏 | 設(shè)為首頁(yè)

本站信息均由求職者、招聘者自由發(fā)布,本網(wǎng)站不承擔(dān)因?yàn)閮?nèi)容的合法性及真實(shí)性所引起的一切爭(zhēng)議和法律責(zé)任。

★營(yíng)業(yè)執(zhí)照:統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91530402799883384T

★人力資源服務(wù)許可證:(云)人服證字[2019]第0402000213號(hào)

★電信增值業(yè)務(wù)許可證: 滇B2-20230186

Copyright © 2005-2021 yxzp.net All Right Reserved.
地址:紅塔區(qū)氣象路22號(hào)—滇中國(guó)際人力資源服務(wù)產(chǎn)業(yè)園服務(wù)大廳
人才招聘網(wǎng)電話:手機(jī):13308890967 0877-8889990 網(wǎng)站在線客服QQ,點(diǎn)擊即可交談 人才招聘網(wǎng)QQ:2242706723 微信:yxzp01

本網(wǎng)站之所有招聘信息及作品,未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。